近期，全国各省市出台了限停电政策。这些措施涵盖工业错峰生产、关停，有序用电和拉闸限电，影响对象则涵盖工业生产和商业楼宇，在东北地区甚至拓展到了公共设施和民用电力。

于关拉闸限电的原因，众说纷纭。不管限电的因素究竟为何，但是目前限电所产生的连锁效应已然显现。

因为，此次国内企业的限电所造成的限产，在一定程度上造成了国内货物供给短缺的局面，从而导致物价上升，将美元滥发造成的货币贬值问题波及到美国自身的国内市场，而这种关于美元的货币信誉问题，则是美国的痛点所在。

一、中国限电的原因

(一)美、澳推动原材料价格上升形成煤炭短缺

近期，澳大利亚充当美国的急先锋，在政治、经济、军事等领域对中国发难。在此背景下，中国宣布暂停与澳大利亚的高层联络，两国关系跌至冰点;在经济方面两国贸易往来，大幅度缩减。

例如，在国际贸易方面，美国让澳大利亚把铁矿石、煤矿等原材料价格抬升，期望以此来提高我国的国内生产成本。

另一方面，则竭力压低商品价格，剥削中国的廉价劳动力，而且还希望通过鼓吹环保、限制产能，来限制我国作为工业大国的发展。

因为，燃煤发电在我国发电总量的占比为60%以上。此次全球危机导致停工、停产的大环境下，以及美国、澳大利亚联合操控铁矿石、煤矿等原材料价格抬升，导致煤炭资源缺少的，从而导致煤炭发电量减少形成电力不足的问题。

(二)能耗双控政策：落实碳中和、碳达峰的双碳目标

因为煤炭燃烧产生大量的温室气体，是导致全球摊牌上升的重要因素之一。

在这一背景下，为了实现减排目标，我国的能耗双控政策，即对能源的消费强度和总量都进行控制，对一些高污染、高耗能的企业进行严格限制，燃煤限制则是其最基本的手段之一。

我国承诺碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。为了落实双碳目标机制，我国大力发展清洁能源、依法取缔、关停高污染行业，虽然有利于推动双碳目标的具体落实，但在一定程度上也造成能源供应不足的问题。

(三)限制产能;抵御风险式的防守反击

限煤、限电的政策，在一定程度上起到了限制产能的作用。从我国目前的产能情况来看，此次产能剧增，主要是因为危机期间，国外订单大量增加的原因导致。

可以预见的是，一旦全球摆脱危机，国外复工复产开启之后，将会引起外部需求大幅度削减，导致生产能力闲置，进而形成产能过剩的危机。

在产能过剩的情况下，我国商品价格会出现下降，出口产品降价会成为他国对我国发起“反倾销”调查的借口，增加贸易摩擦风险，从而影响出口，也可能会间接抑制经济增长。

在危机期间，很多小企业为了挣快钱，形成一种恶性竞争，销售量激增，却并非获取相应的利润，实际上是在为他人做嫁衣。

外国需求来得快，去得也快，一旦国外情况得到控制，很多小企业冒进式的扩充产能，在外需停滞后，将会陷入危机。

更加严重的是一旦产能过旺，若陷入外需减少，销售困难的问题，很容易引起产业崩盘的危机。因此，有必要对没有资格资质的企业，进行限制产能。

所以说，拉闸限电的根本因素是为了限制产能，从而保护中小企业规避可能遭遇的经济风险。所以说，拉闸限电的政策在一定程度上也起到了抵御风险的作用。

二、为何中国产能受限，能够暴打美元七寸?

2020年以来，由于全球危机的影响，世界各国经济均出现某种程度的负增长。为缓解金融市场压力，并降低此次危机对于经济的冲击，各国央行纷纷加入降息的行列之中。

2020年上半年，世界各国共计降息200余次。各国的宽松政策对于本国经济的影响如何姑且不论，对于全球流动性的扩张必定有所助推。

2020年全球经济预计跌幅4.4%。其中，美国预计跌幅4.3，欧元区预计跌幅8.3%，日本预计跌幅5.3%，印度预计跌幅甚至高达10.3%。美联储再度重启金融危机时期的诸多宽松政策。

在这一背景下，全球的通货膨胀问题势必会对中国经济产生冲击。因此，中国必以预先谋划应对措施。应对办法分，要么是印钞放水，推动消费国内需求。要么在美元贬值的时候，跟着进行相应的涨价。

但是，目前国内很多企业盲目扩展，很多产出虽然增长，但是利润却很低，形成了一种恶性竞争的局面。

因此，在燃煤供应不足，再加上为了抑制产能过剩的问题，我们通过拉闸限电，不仅形成了对铁矿石、煤矿的需求降低，从而挫败美、澳哄抬原材料价格的阴谋，而且可以把原材料的价格打下来，维护国家利益。

与此同时，产能降低，还可以形成一种供不应求的局面，进而提高物价水平，将美国的货币通胀还给美国。

美元是美国保持其国内物价水平较低，享受世界货物供给红利的重要工具。如果物价上涨，则美元滥伐造成的负面影响，将会回流到美国的国内。

即美国和世界人民都能感受到美元的贬值。美元作为世界货币的信誉，将会受到影响和质疑。这也是美元滥发的痛点所在。

所以说，中国限电并非专门为了打击美国，只是刚好在美国量化宽松的货币政策与美元疯狂贬值的背景下。

中国限制产能，无意间形成一种产品供不应求的局面，以此来造成部分物价上涨，从而将美国滥发钞票带来的通胀还给美国，在意外中误打误撞中出现了一种“暴打美元七寸”的现象。

三、中国限电稳住了国内制造业的局势

如若放任外部因素增强对国内制造业的影响，则中国经济增长将受限于全球市场的变化，一旦国际贸易市场发生收缩，必定会殃及中国整体的制造业发展。

这是因为，我国的消费增速大于产出增速，则此部分额外的消费需求必将依赖于国外进口，而中国恰是一重要的出口国家。改革开放以来，中国出口额逐年递增，由1978年的97.45亿美元增长至2020年的24994.82亿美元，翻升约250倍。

因此，中国必须加强对国际贸易市场趋势的研判，以预先谋划应对措施。在此背景下，政府明确制造业的发展目标和方向，灵活运用各类政策，协调国际风险的能力。

当然，虽说应逐步降低出口与投资对国内产出的左右程度，并建立内需主导的经济增长方式。

但这并不意味着中国要放缓对外开放的脚步，相反应更加积极地推进经济金融的对外开放，逐步放开资本管制，扫除影响国际资源要素配置效率的种种障碍，构建国内国际双循环的新发展格局。

四、美国哄抬原材料物价却不料自食其果

在全球经济贸易一体化的大背景下，美国企图联合澳大利亚哄抬煤炭、钢铁等原材料价格，并企图以此来通过成本提升来限制中国的制造业发展。

因为，在石油、铁矿石等国际大宗商品方面，中国需求旺盛却始终无法拥有定价权，一旦其价格上涨，则中国将被迫面临产出成本全线升高的事实。

我国在稳一方面在逐步调整能源供给结构，减少石油等传统能源需求。大力发展核、气、风、光等清洁能源，以此降低能源方面的国际依赖，减少国际能源价格上涨对国内能源价格的影响。

另一方面，在对不期而来的通货膨胀作出相应准备，继续加强对相关制造业的调控与引导，以预防和抵御可能存在的风险。

可以说是，美国此次举动不仅并未如愿以偿，反而引火烧身。因为，美国并没有真切的预料到，中国制造业的供给困难，会给物价水平造成影响，并进一步通过国际贸易的市场传导，从而造成美国的国内通货膨胀压力，让美元的信誉遭到了质疑。

所以说，拉闸限电是一举多得，利国利民的好政策。中国通过限制产能，提升了国内企业的利益来，不仅使得国外企图打倒中国制造的阴谋破败，反而通过溢价举措来暴打美元七寸，可谓是使得美国赔了夫人又折兵。